《民法典》时代融资租赁法律合规研究

《民法典》和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）有关担保制度的解释》实施以来，纳入非典型担保对融资租赁实务带来哪些影响融资租赁为非典型担保贡献了哪些实践样本，展开了一幅怎样的实践画面目前学术界还没有对此进行系统深入的探讨和研究。从理论上看，融资租赁等在涉及担保功能发生纠纷时应适用《民法典担保制度解释》的相关规定，主要包括：一是有关登记对抗的规则：二是有关担保物权的顺位规则；三是有关担保物权的实现规则；四是关于价款优先权等有关担保制度。对于不涉及担保功能的相关事项，包括“融资加融物”的交易特征、出租人不承担质量瑕疵担保、出租人享有取回权等，仍适用融资租赁相关规定。这些变与不变，对融资租赁实务的影响不一而足。从实践看，作为“融资”“融物”相结合的交易形式，《民法典》时代“融物”这一核心问题产生了怎样的变化有哪些典型问题融资租赁交易结构、担保措施、违约救济等方面的业务实践和司法实践又有哪些新特点针对这些问题，本书以融资租赁业务整体的实践操作过程为轴，按照业务开始、进行、结尾的时间顺序，从项目审批前、签约放款和履行期间、违约救济三个阶段安排篇章架构，展开探讨。作为《民法典》中的有名合同类型，融资租赁以法律、监管、会计、税务为四大支柱。本书主要论述前两个支柱，致力于从理论观察实务，以实务查验理论，力图为融资租赁和非典型担保理论和实践的发展做出努力。